Una empresa privada denuncia a la India por fabricar un medicamento de forma generica (osease sin marca) un medicamento q según Novartis patentaron ellos.
El quid de la cuestion reside en q los expertos indios declaran q el medicamento, Glivec, fue inventado antes de 1995 bajo otro nombre, y por lo tanto según la Ley de Patentes puede ser producido de forma generica. En fin, q Novartis reinvento el medicamento.
El Glivec es un anticancer cuyo tratamiento de forma generica cuesta unos 200$, y paga
ndo la patente unos 2600$.
La India es uno de los principales productores de medicamnteos genericos para los paises pobres y se teme q si pierde el juicio sea un duro golpe para esta producción.
La empresa suiza se defiende diciendo q si el pais no cumple la normativa de patentes esta retrasando la innovación.
Vamos a ver… retrasar la innovación? No es q comprando no-genéricamente salga el doble de caro, ni el triple ni cuadruple…. Sale 13 veces mas caro!!! Una cosa es querer hacerse rico, y otra cosa es hypermegamillonario.
Justamente hoy fui al medico, tuve q esperar casi dos horas hasta q me atendiesen (eso q llegue tarde) y mientras esperaba, a parte de leer esta noticia, mentalmente compare a mi amado servicio tecnico y el funcionamiento del hospital. Habia clientes en espera, cuando nosotros tenemos ese problema NO paramos ni un segundo de atenderlos y siempre somos amables y permisibos con lo q nos dicen, sin embargo en el hospital los medicos y enfermeras a pesar de las esperas seguian trabajando muy tranquilas, ajenas a quienes les rodeaban, y si alguien les increpaba les respondian de malos modos o con un simple “esperen”.
Y si… fuera mejor… no se digo yo, privatizar toda la atención sanitaria (de un modo subvencionado claro, según las posibilidades de cada individuo o conjunto) asi surgirian un monton de potenciales empresas q competirian por dar mejor servicio o mejores precios y asi a lo mejor nadie tendria q esperar 11 meses a ser operado.
No se, visto desde una sala de espera de un hospital público la idea parece bastante positiva.
5 comentarios:
Es positiva siempre y cuando la empresa a la que se le otorgue el servicio no pretenda incrementar sus beneficios cada año, y como eso va en contra del capitalismo obtenemos que o bien encontramos un empresario filántropo de verdad (existe eso???) o el servicio empeora cada año. Lo podemos observar en USA. La opción más realista es el copago, el que no tenga nada se le atiende y punto pero la gente que tenga trabajo ha de aportar algo de dinero. Mientras no sea abusivo pero que te cueste algo del bolsillo nos hace ser más racionales con el uso que damos a la sanidad.
incrementar sus beneficios cada año
eso seria poco propio de una empresa, ya q no creceria.
Lo del copago va mas hacia los pacientes, pero yo me referia a la atencion prestada por los "funcionarios", q si tuvieran q competir por lso "clientes" trabajarian mejor y mas rápido.
A pesar de tener creo q la mejor sanidad del mundo, siendo pública por desgracia es tremendamente deficitaria. También siendo publica te encuentras un poco de todo, por lo q m comenta mi padre, las enfermeras son un viva la vida bastante grande con algunas q iegan a las 9 y se van a las 2 trankilamente..
Si iegas tarde es un poco hipocrita quejarte que te atiendan tarde xD
Yo a veces soy bastante ipocrita, pero creo q de las 20 personas q debia haber en la sala de espera habria alguna q no lo sería
Y de que te quejas amigo? Vives en el país que posée una Seguridad Social de las mejores del mundo. Lógicamente nos quejamos, es lo nuestro, pero en cualquier otro lugar tendrías que rezar para que no te echaran de Comunitel y poder pagarte la sanidad, y, aun así, da gracias porque exista.
Por otra parte no me sorprende que India sea una potencia mundial como productora de genéricos, el choyo lo tienen en toda la gentuza que se baña en el Ganges, felizmente contaminado por los miles de fiambres que se tiran a sus aguas en las ceremonias fúnebres.
Un mundo de locos!!!!
Publicar un comentario